pares seixas jurídico
La crisis económica y la creciente entrada de inversores minoristas, han generado una explosión de litigiosidad sin precedentes en la historia de los tribunales españoles. Por tanto la protección al pequeño inversor está siendo llevado a un marco confuso que estaría creando inseguridad jurídica.Se alzan voces que plantean un régimen jurídico en España para la contratación mobiliaria, así, la reclamación del inversor maltratado por la entidad está justificada.La protección jurídica del inversor es la tesis que mantiene por ejemplo, el socio del despacho Araoz & Rueda, en su artículo “Repensar la protección del inversor: bases para un nuevo régimen de la contratación mobiliaria“, ganador del Premio LA LEY, que entrega Wolters Kluwer en Madrid este año 2015.
 

Juzgados desbordados por la protección al pequeño inversor
La crisis financiera y la venta de productos complejos está desbordando la protección al pequeño inversor en un marco jurídico confuso, colapsando así los tribunales. Sólo con Catalunya Caixa, Bankia y Nova Caixa Galicia son 29.461 pleitos. y 360.183 laudos arbitrales.Los pleitos relacionados con productos financieros habrán “monopolizado” a 95 juzgados españoles durante un año con 310 sentencias al año.

Hay algo que no funciona en nuestro ordenamiento jurídico y que en un breve período debería cambiarse para tener una mayor seguridad jurídica.

Mayor seguridad jurídica en la protección al pequeño inversor

Resulta imprescindible una mayor seguridad jurídica en la contratación mobiliaria para adquirir un grado razonable de certidumbre acerca de sus derechos, responsabilidades y obligaciones.

El problema es que el régimen jurídico de la contratación mobiliaria gira en torno a un mismo problema, la protección del inversor en tres bloques normativos (derecho del consumo, derecho de obligaciones y contratos y derecho del mercado de valores), produciéndose “fricciones y desajustes”.

 

proteccion al pequeño inversor

 

Doctrina del vicio en el consentimiento

Todas las técnicas que se vienen aplicando por los juzgados y tribunales no encajan con la contratación mobiliaria, como, por ejemplo, el hecho de que una inmensa mayoría de las sentencias estimatorias de las pretensiones de los inversores se fundamentan sobre la doctrina del error-vicio del consentimiento.

Existe un riesgo evidente de condonar conductas oportunistas, arriesgadas por definición, les han ido mal y es más práctico echarle la culpa al banco”.

Conductas oportunistas

El 90% de las demandas por productos financieros complejos, como las swaps o las preferentes, es estimado por los tribunales sobre la base de esta doctrina, que se ha convertido en un auténtico coladero.

Las conclusiones no son realistas, ni asumibles: ni tantos inversores estaban engañados, ni tantos inversores tenían su consentimiento viciado por error esencial, ni tantas entidades abusaron siempre.

Propuesta de reforma

Por todo ello, es necesario acometer una reforma para la “imprescindible armonización” normativa. Crear una reglamentación sistemática a nivel comunitario en los proyectos de codificación del derecho contractual europeo para la protección al pequeño inversor.

Desde Pares Seixas abogamos por la protección al pequeño inversor y esperamos que te haya gustado el artículo.

 

pares seixas- leyes